學歷：國立大學傳播相關學系

準備時間：因為是臨時才決定要認真考警特，大約3個月全職準備

（同時準備調查局特考調工組，之前有準備過一次調特）

選擇思法人的原因

之前第一次準備調特的時候，是買別家補習班的面授課程；但是刑事訴訟法的授課方式跟課本編排都不太吃得下去，最後上完課一塌糊塗。考前剛好在YouTube上看到紀綱老師的考前講座，突然有一種「啊！這個老師講的課我聽得懂！」的相見恨晚的感覺，所以這次重拾國考就選了思法人

師資推薦與準備方式

法學緒論：

這個我一定要放在前面大推！原本其實還不認識李源老師，點開課程才發現老師的厲害之處——怎麼可以把法學緒論教得像連續劇一樣有趣！

老師的課程淺顯易懂，知道考生哪裡不擅長，在上課時會不厭其煩，用有趣的方式，幫我們在課堂中就加強複習、增加印象。

把課程認真上過一遍，再配合學過的範圍做題目（錯了再回來翻課本找答案），就能夠融會貫通，記憶起來也比較容易。

刑法概要：

紀綱老師是刑事法王牌就不用多說，喜歡老師上課講的那些案例和小故事，把生冷的判決判例變成生動的社會新聞（咦）之後很容易就印象深刻；對於概念的理解也生活化而容易許多。

選擇題的部分，因為以前有學過一輪有一些籠統的基礎，我也是選擇先做題目，一邊歸納出常考的題型。

刑法申論跟選擇的考試方向跟考點其實差很多，例如選擇題很愛考總則篇：刑之計算、沒收、易科易服、累犯、減刑免刑這類數字&法條題，這都是只準備申論比較不常注意到的小細節。而透過練習選擇題、不會的地方再找到法條連前後相關法條一起系統複習，就可以補強很多印象。

因為很後期才決定要認真準備警特，警察法規與犯罪學這兩科專業科目我選擇自修。

警察法規概要：

法學緒論課堂上學過的行政法基礎在這裡也很有用，再推一次李源老師！

這科我使用一本坊間參考書+法規app+阿摩做準備，參考書會幫忙標註哪些法條的哪裡重要常考、其他相類似概念的法條有哪些，還有重要爭點整理，覺得很實用。

但主要還是自己讀過法條，因為考前才開始看來不及精讀，我挑了自己做題目體感常考的法規（警職法、社維法、警械使用條例、槍砲彈藥刀械管制條例、集遊法）整體完整讀1—2遍，其他法規則是在做題目的過程中一不會就翻出來看該法條。（如果有紙本法規，可以趁機在法條旁邊備註）

做題目真的很有用！選擇題出考古題的機會很大，做過就賺了！
 

另外申論的部分我自己是來不及準備、自由發揮，推薦考前要拿各家考前猜題（通常會有網路版&現場版，內容科目可能會不太一樣！），考試前不要浪費短期記憶的發揮機會多少看一點，這次真的中了一題考前剛好看到，拿了14分。

犯罪學概要：

犯罪學原本也是買了一本參考書，但結果太過複雜生澀吞不下去。最後我去圖書館借了一本讀得下去的當故事書啃，考前只來得及讀幾個章節、也讀不精熟。

但因為當故事書看所以多少有點印象，考試當作文散文寫（這我覺得很重要，因為之前的社會學底子，大概知道學科可以這樣發揮，例如舉例說明、套概念進去討論發表意見，就算知道的東西不多，也能多寫點字數多拿些分數），申論也拿了比我想像中高的分數。

國文英文吃老本，感謝當初的高中老師們。公文前一天晚上背格式（但反正以後不考了）。

備考心情調適

因為同時備考調特，還要安排其他科目的學習時間，所以雖然全職準備但大約只有晚上讀警特內容。直到考前兩週才把主力放在幾乎沒讀多少的警察法規跟犯罪學。

時間緊迫，我覺得給自己目標很重要，例如每一科要拿到多少分、要如何分配，然後給自己考得上的希望。

例如平均每科要65分的話，選擇如果可以拿46，申論兩題只要19就可以；而我申論因為考前抱佛腳覺得自己不行，那我就把分數安排到法緒上，多做憲法法緒題目，這樣申論就可以有更多的彈性。

另外這次有感而發，挑選適合自己的課程和參考書真的很重要，對別人而言的聖經不一定是我能啃得下去的書，師資也是一樣道理。再怎麼樣厲害的書和課程，如果無法吸收就沒有意義。所以有機會的話多試試看幾本不同的參考書，總是能找到適合自己的那一本！

勉勵考生的一段話

考試的時候絕對不要放棄！

你永遠不能預先知道結果，只要有時間就多寫，就算真的不會也能賺到一點筆墨分數，可能就差很多。考完一科就把它拋在腦後不要影響心情，更不要提早棄權離開，誰都不知道下一科會不會剛好你可以超常發揮！

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------