【思法人】113刑法導讀課程——試看講義

參、構成要件該當性

立法者先設立出「原則上」要處罰的行為。所謂該當，就是符合的意思，當一個行為，完全符合某個構成要件的要求時，專業術語上，我們就會說具有某個法條的構成要件該當性。

一、構成要件在哪裡？

(一)刑法總則

如故意（§13）、過失（§14）。

(二)刑法分則

1.保護國家法益（§100以下）

如國家審判權、國家公權力之行使。

2.保護社會法益（§173以下）

如公共安全、公共信用。

3.保護個人法益（§271以下）

(1)個人專屬法益

如生命、身體、自由、名譽、秘密。

(2)個人非專屬法益

財產。

二、總則、分則的關係？

一個社會事實要討論是否成立某一個罪名時，當然是總則加上分則，才會是一組完整的要件。

三、如何組合出一個罪名完整的構成要件

(一)構成要件層次中，同時存在主、客觀構成要件

1.客觀構成要件

都設計在刑法分則裡。

2.主觀構成要件

指行為人主觀上的想法。

(二)主觀上刑法處罰的原則～故意犯

§12：

Ⅰ行為非出於故意或過失者，不罰。

Ⅱ過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。

1.比較下列2個不同的構成要件：

想像著客觀上甲開著Toyota撞到乙，並導致乙死亡，甲的行為該當什麼罪名？

§271：

Ⅰ殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

Ⅱ前項之未遂犯罰之。

Ⅲ預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。

§276：

因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

2.故意犯既然是處罰的原則，處理方式上：

(1)既然是犯罪共同要件，當然是放在總則，而不是放在分則

§13：

Ⅰ行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。

Ⅱ行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。

(2)分則裡刻意省略「故意」

3.還原完整的構成要件

§271：殺人者。

§159：公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者。

§195：意圖供行使之用，而偽造、變造通用之貨幣、紙幣、銀行券者。

§320：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者。

4.下列選擇題答案的理由？

§168：

於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者。

◕◕――――――――――――――――

EX1

甲在擔任證人時，因為自己的記憶不清而在法庭上作出與事實不符之陳述。下列敘述，何者正確？（102律師）

(A)甲不成立偽證罪，因為欠缺偽證故意

(B)只要所陳述之內容與事實不符，甲即可成立偽證罪

(C)甲成立隱匿刑事證據罪

(D)甲成立誣告罪

EX2

甲於某家餐廳用餐後，離開時發現天降大雨，於是私取傘架中A所有之雨傘一把，打算稍後再將傘返還。有關甲之行為，依實務見解，下列敘述，何者正確？（103律師）

(A)甲並不具備竊盜之故意                        (B)甲之行為並非一竊取行為

(C)甲已有竊取行為，但僅屬未遂             (D)甲欠缺不法所有之意圖

――――――――――――――――◕◕